Article on today's "Dolomiten" issue

Hi all,

enclosed please find the article with the title "Freie Software & Intranet
- Südtirol hat die Nase vorn". If attachments are not supported, I'll send
it to Markus Egger and Paolo Dongilli and ask them to fwd it to the members.

I'm appalled of this biased interpretation of statistics. It says nothing
about the strategy and the condition the Public Administration is actually
in. It's even worse, because it may signal that much (and enough!) has been
done already. "Easy to win" comparisons are typically made with Italy - we
know that South Tyrol triumphs then. But it miserably fails when compared
to more northern realities.

I'd be glad if the LugBZ would issue a counterstatement -- do you agree?

bye
#pasquale

attachment.htm (878 Bytes)

Just to say I've discovered that the article is also contained in the
newsletter I've subscribed to, but rarely read:
http://www.provinz.bz.it/lpa/service/news.asp?archiv_action=4&archiv_article_id=457076

#pasquale

attachment.htm (1.57 KB)

Hi all,

enclosed please find the article with the title "Freie Software & Intranet
- Südtirol hat die Nase vorn". If attachments are not supported, I'll send
it to Markus Egger and Paolo Dongilli and ask them to fwd it to the members.

I'm appalled of this biased interpretation of statistics. It says nothing
about the strategy and the condition the Public Administration is actually
in. It's even worse, because it may signal that much (and enough!) has been
done already. "Easy to win" comparisons are typically made with Italy - we
know that South Tyrol triumphs then. But it miserably fails when compared
to more northern realities.

I'd be glad if the LugBZ would issue a counterstatement -- do you agree?

bye
#pasquale

Ich seh jetzt speziell in dem Artikel kein Problem. Natuerlich ist die
Aussagekraft einer solchen Statistik mehr oder wenig null - und ich verstehe
was du meinst: es geht nicht nur um die Zahl der Institutionen, die ueberhaupt
Open Source benutzen, sondern es geht darum wie viel Open Source benutzt
wird und welchen Stellenwert Open Source in der jeweiligen Institution hat.

Trotzdem wuerde ich nicht auf den Artikel eindreschen: Deeg und Dolo haben
da jetzt nicht wirklich was falsch gemacht und der Artikel schadet sicher
der weiteren Verbreitung von FOSS nicht.

Da gibt es andere Dinge wo Maulen angebrachter waere...

Bye,
Chris.

Hi,

I see what Pasquale points out and I agree with him that such an
article with this statistics can be misused to slow down further
introduction of open source software.

I also agree with Chris that statistics just says that open source
software is used (or is maybe only installed). It does not say
anything about how much it is used.

For the issue of a counterstatement, we would really need some strong
numbers. Do we have that? If not, the counterstatement would have the
same significance as the article.

Nevertheless, the LUGBZ would probably benefit from some statistics to
get a better overview about the situation in the public administration
of South Tyrol to have strong arguments. Maybe the article could be a
motivation to gather some numbers. However, I understand that
gathering the numbers and create statistics is hard work or even
impossible since I have no idea how to get access to the sources.
Maybe somebody else on this list knows how to achieve that.

Cheers,
Bruno

imho:
the Dolomiten news goes after the official news http://www.pionero.it/2014/04/06/il-40-delle-istituzioni-pubbliche-usa-software-open-source
This news titles "Il 40% della pa italiana utilizza software open source" which in the followings stats is not supported by the datas: what does it really mean "40% of italian PA"?
The local BZ aspect follows with a correct statement: "L’86,2% dei comuni della provincia autonoma di Bolzano utilizza software open source" which does not mean that "86,2% of Bolzano's PA is using open source"; but the overall sense of the text leads to this idea for the readers benefit.
Others (Chris, Bruno, ...) point allready out that stats are not quantifing the proportion of costs for PA between open source and proprietary software.

My point now is: from the stats and Dolomiten article we get a fact: in the Bolzano PA the municipalities are fare ahead in using open source software when comapred to Provincia and ASL.

diego

attachment.htm (6.74 KB)

Hallo Chris,

zusammen mit meinen Kollegen betreiben wir in der Landesveraltung eine
mühselige Arbeit, um FS/OSS im Fokus zu behalten. Entscheidungen werden
quasi per default im proprietären Sinn getroffen; man rennt ihnen hinterher
sobald man davon erfährt, und versucht, Aufklärung zu betreiben. Meistens
ist aber alles schon gelaufen.

Der Artikel ist m. E. nach insofern ein Problem, da er einen Scheinzustand
proklamiert: mag ja sein, daß man numerisch besser da steht (ohne jetzt auf
den Inhalt einzugehen), aber in dem jetzigen Momentum, in dem wir
versuchen, und - ich meinte- vielleicht erreicht haben, daß FS/OSS als
kostendifferenzierte Alternative (Investition statt Ausgabe usw.) angesehen
wird, ist ein solcher Artikel wie ein Faß Wasser, der auf eine kleine
Flamme (wenn überhaupt) gegossen wurde.

Wenn man sich allerdings mit einer wie im Artikel beschriebenen Auslegung
zufrieden gibt, ist das etwas anderes.

Beste Grüße
#pasquale

attachment.htm (3.33 KB)

ist ein solcher Artikel wie ein Faß Wasser, der auf eine kleine
Flamme (wenn überhaupt) gegossen wurde.

Warum?

Der Artikel stuetzt euch doch den Ruecken. Du kannst die statistische
zweideutige Interpretation in Deinem Sinne ausnutzen: Wenn Dein FOSS
Vorschlag wiedermal nicht ernst genommen wird (weil... FOSS), dann kannst
du doch auch damit argumentieren, dass FOSS mittlerweile ueberall
verwendet wird?

Es ist des weiteren auch so, dass ihr wahrscheinlich in einem Teil
der oeffentlichen Verwaltung sitzt, der besonders aenderungs-resistent
ist, das macht alles natuerlich noch mal extra schwerer. Im Artikel
ist glaub von Gemeinden die Rede, dort sind sie wohl auch tatsaechlich
ein Tickelchen weiter...

Bye,
Chris.