AW: [Lugbz-list] Weaverslave

Nvu ist leider noch nicht so ganz gut, hat man mir gesagt.

Dann wuerde ich ihm eine zweite Chance geben... Es ist wirklich
nicht so schlecht, wenn man einen einfachen HTML Editor sucht.

Ich bin von der Open Philosophie begeistert und frage mich warum Weaverslave
"nur" eine Freeware ist.

Das musst du den Author fragen...

Bye, Chris.

Non e' il mio lavoro quindi non ti saprei entrare nel dettaglio, e
ovviamente dreamwear e compagnia cantante sono meglio, ma per quel poco
che ho visto io e per quello che mi hanno detto altri, nvu non mi e'
sembrato niente male; anche se l'ho visto ancora piuttosto scarso sulla
parte css (tipo applica stili & co che metti visualmente direttamentre
alla pagina, non in automatico al css).

Ma poi, servono ancora editor html nel 2006? ormai tutti i cosi di siti
dinamici hanno l'editor in jscript (http://www.fckeditor.net/) e ci sono
un sacco di maniere, online/live e offline/batch per non scrivere
neanche una riga di html (wiki & markup vari) ma solo dare due botte ai
css..

bye,
Igor

Non l'ho detto io, l'ha detto Frowin.
Secondo me NVU e` - appunto - decente :slight_smile:

Bye, Chris.