e se come nel nostro caso le news sono scritte un p� da
tutti? di chi � la
> responsabilit�? di pazzo che � presidente? se un membro
del direttivo si
> mette a scrivere caxxate nelle news vanno a denunciare
pazzo perch� � il
> suo indirizzo a figurare nel sito? e se mettiamo un
forum aperto a tutti
> sul sito? ci mettiamo a loggare come dei pazzi tutti
gli ip di quelli che
> scrivono nel forum? e se uno usa n proxy estero? e se
prima del proxy ha
> massato un wingate e 5 shell gratuite? e se...
> ci sono troppe cose da verificare... secondo me
l'informazione dovrebbe
> essere libera e basta. sia che sia periodica o meno.
anche se scrivo "w
> hittler" (non lo far� mai, sia chiaro), penso che
dovrei essere libero di
> scriverlo e di dire la mia in qualsiasi modo io lo
voglia fare, anche su
> forum pubblici o usando l'anonimato.
Pienamente d'accordo...c'e' anche il rovescio della
medaglia pero', non lo dimenticare..se sul sito spuntasse
uno foto da pedofili, o materiale diffamante ecc. ecc.
ecc., mi sembra giusto che sia possibile farlo rimuovere.
Come in slashdot.org sono stati fatti rimuovere dei
materiali con copyright. Mi sembra normale. (Sul discorso
del forum ... sinceramente credo che la ML sia + che
suff.).
In questo caso la legge vuole avere un nominativo su cui
rifarsi nei casi succitati..un nome legato solo a quel
sito..perche' in realta' non ci fosse questo nome..chi
andrebbe nei casini e' chi ha registrato il dominio e/o
l'isp responsabile.
Salud,
Michele
ps. preciso che il post iniziale non era roba mia ma solo
un forward.