bug

chrism(a)desk.nl wrote:

>> ma mi spieghi che problema hai? "siamo profondamente impressionati" -
>> "era passato qualcuno un po` piu` 31337 di te".
>
>
>
> http://www.garzantilinguistica.it/digita/parola.html?parola=ironia

infatti ti avevo chiesto se era ironica la frase. ma la tua superiorità
evidentemente ti ha impedito di rispondermi.

>> non avevo niente da fare, mi sono guardato un pò il sito, ho trovato un
>> baco e vel'ho detto. visto che sei il webmaster mi aspetterei un grazie,
>> non delle frasette del cazzo tipo quelle sopra.
>
>
>
> Da quando il webmaster del LUGBZ risponde all'indirizzo email
> lugbz-list(a)lugbz.org?

ha importanza? adesso ti metti a discutere su dove submittare un bug?

> La prossima volta che trovi un baco, mandalo a info(a)lugbz.org.

mah. visto il feedback non penso che lo manderò a qualcuno di voi.

> Se tu prendi in giro il LUGBZ publicamente, io ti prendo
> in giro publicamente.

ma sei fuori? quando mai ho preso in giro il lugbz? fatti una camomilla...

> Concetto facile il flame, no?

bah...

* S2 (root(a)31337.it) wrote:

<junk-snipped>

www.rfc-editor.org/rfc/rfc1855.txt

Michele Baldessari wrote:

* S2 (root(a)31337.it) wrote:

<junk-snipped>

www.rfc-editor.org/rfc/rfc1855.txt

ancora con sta storia?

michele: l'rfc è rivolto a me? se è così dammi il riferimento nell'rfc
che non avrei rispettato. se non lo è, mi permetto di farvi un breve cut
& paste:
- A good rule of thumb: Be conservative in what you send and
   liberal in what you receive. You should not send heated messages
   (we call these "flames") even if you are provoked. On the other
   hand, you shouldn't be surprised if you get flamed and it's
   prudent not to respond to flames.

tutti gli altri che alimentano flames inutilmente:
mi succede spesso di fare errori di programmazione, e quando i miei
clienti ne trovano uno e lo dicono a me, o a qualcumo del mio gruppo di
lavoro, non abbiamo mai risposto: "cazzo! hai trovato un bug! allora sei
un l33t h4x0r! ma vai a giocare a calcio invece di romperci i co*li*ni
con queste cose inutili", ma rispondiamo quasi sempre con un "a. ci
dispiace, deve esserci scappato un errore. cercheremo di metterlo a
posto al piu presto. grazie per avercelo segnalato."

se adesso qualcuno di voi si sente offeso perchè gli è stato detto che
ha sbagliato qualcosa, sinceramente sono problemi suoi. personalmente
sbaglio di continuo, e gli unici a non fare errori sono quelli che non
fanno niente.

ps.
la finiamo con stè moante da bulletti delle elementari?!?!

* S2 (root(a)31337.it) wrote:

Michele Baldessari wrote:
>* S2 (root(a)31337.it) wrote:
><junk-snipped>
>www.rfc-editor.org/rfc/rfc1855.txt
ancora con sta storia?

semplicemente postare in una ML una conversazione privata e'
maleducazione.. per non dire altro..

Last post sul thread.
[No, non rispondere]

Michele Baldessari wrote:

* S2 (root(a)31337.it) wrote:

Michele Baldessari wrote:

* S2 (root(a)31337.it) wrote:
<junk-snipped>
www.rfc-editor.org/rfc/rfc1855.txt

ancora con sta storia?

semplicemente postare in una ML una conversazione privata e'
maleducazione.. per non dire altro..

a ok. invece le risposte che ho avuto erano secondo l'rfc1855?
e anche questa mail è secondo l'rfc1855? hai risposto a 1/4 della mail...

Last post sul thread.
[No, non rispondere

e perchè dovrei lasciarti l'ultima parola?

OK S2, l'ultima parola l'hai avuta, direi che tutti hanno capito... tanto ognuno la vede come la vuole vedere.
Penso che dovremmo tornare a temi che più interessano una ml-Linux e non tanto parlare di impressioni, maleducazioni, offese e quantaltro appartiene il mondo sentimentale privato ---> private mail.

ciao

sepp

Josef Astner wrote:

OK S2, l'ultima parola l'hai avuta, direi che tutti hanno capito... tanto ognuno la vede come la vuole vedere.

già.

Penso che dovremmo tornare a temi che più interessano una ml-Linux e non tanto parlare di impressioni, maleducazioni, offese e quantaltro appartiene il mondo sentimentale privato ---> private mail.

già. cmq credo che questo riguardi molto + michele che me. e poi potevi
scrivermela in privato questa cosa, no?