Debian unstable with Gnome 2.4

General
1

Hallo,

beim heutigen Ausführen von

$ apt-get update ; apt-get dist-upgrade

wurde auf meiner Debian unstable Gnome auf die Version 2.4 aktualisiert.

Bis jetzt habe ich noch keine große Veränderungen zur vorherigen 2.2
gesehen. Da ich aber weiß, dass einige von euch Gnome 2.4 über
inoffizielle Sourcen beziehen, wollte ich mitteilen, dass es diese
wahrscheinlich nicht mehr braucht.

Happy hacking!
Patrick

2

Hallo Patrick,

und bist du zufrieden? Verwendest du diesen PC's taeglich oder nur
zum testen?

Robert

3

Aufpassen, gestern hab ich gesehen, wie eine Debian nach dem Upgrade auf
Gnome 2.4 tot war!

4

Hallo Dolle,

und bist du zufrieden? Verwendest du diesen PC's taeglich oder nur
zum testen?

ich bin seit kurzer Zeit (1-2 Monate) von der Red Hat 8 auf die Debian
unstable umgestiegen. Ich bin sehr zufrieden. Auf meinem Laptop Inspiron
8100 boote ich nur noch die Debian und den Laptop benötige ich täglich.

Bei einem Vergleich der Debian mit der Red Hat könnte ich keinen Sieger
nennen.

Die Pakete der Debian sind weniger überarbeitet und das ziehe ich vor.
Die Red Hat tendiert die Pakete zu viel an ihre Bedürfnisse anzupassen.
Ein gutes Beispiel ist ihre Gnome-Version.

Bei der Debian unstable findet man auch sehr aktuelle Software. Z.B.
benutze ich schon seit längerer Zeit OpenOffice.org 1.1, jetzt Gnome
2.4, Gimp 1.3 unstable, u.v.m.

Das apt-get ist sehr mächtig. Ich habe auf der Red Hat auch schon
apt4rpm (http://freshrpms.net) benutzt, nur sind da nicht so viele
Pakete verfügbar. Ich habe auf der Red Hat auch einen RHN-Account
gemacht. Das würde ich jedem RH-Benutzer ans Herz legen, es zahlt sich aus!

Persönlich gefallen mir die rpm-Tools der RH besser als die dpkg-Tools
der Debian. Sie machen mir einen saubereren Eindruck. Ich habe mich aber
noch nicht wirklich damin auseinandergesetzt.

Weiters habe ich die Debian-Phylosophie bei den Konfigurationsdateien
noch nicht richtig durchblickt und natürlich geht mir chkconfig ab. Bei
der Debian ist es nicht sehr einfach installierte Dienste vom
Boot-Vorgang auszuschließen. D.h. es ist zwar einfach, aber das
Reaktivieren verlangt das händische (oder mit hilfstools) Setzen der
Links in /etc/rc?.d/. Dabei muss man sich erinnern, an welcher Position
(S20.* oder S12.* ?) der Dienst einzufügen ist. Bei chkconfig sind diese
Informationen in den init-Scripts enthalten. Die Debian sollte auch eine
ähnliche Lösung schaffen.

Im Großen und Ganzen finde ich die Debian unstable aber super aktuell
und stabil. Wenn man über eine ADSL Leitung verfügt, sollte man sie
unbedingt ausprobieren!

Happy hacking!
Patrick

5

karl(a)lunger.org schrieb:

Aufpassen, gestern hab ich gesehen, wie eine Debian nach dem Upgrade auf
Gnome 2.4 tot war!

Ich schätze, dass das Problem bei einer zu langen Sources-List zu suchen
ist.

apt-get ist ein sehr mächtiges Tool. Man kann die offiziellen
Debian-Sourcen um inoffizielle Sourcen erweitern. Das bringt einem die
neuesten Pakete. Ich hatte z.B. die Sources-List der
OpenOffice.org-Entwickler angezapft, als es in der offiziellen Debian
noch keine Version 1.1 gab.

Dies ist super aber auch sehr gefährlich. Es ist daher mit großer
Vorsicht zu genießen!

Hatte das oben genannte System eine inoffizielle Gnome-2.4-Source
eingetragen?

Ein anderes Problem könnte auch auftreten, wenn der Benutzer

apt-get upgrade

und nicht

apt-get dist-upgrade

benutzt.

Der Unterschied besteht darin, dass dist-upgrade eventuelle neue
Abhängigkeiten nachledet, also auch neu benötigte Pakete
nachinstalliert. upgrade allein, aktualisiert nur die bereits
vorhandenen Pakete. Da kann es natürlich Probleme geben und das ist
nicht allen Benutzern bewußt.

Wenn es dieses Problem war, würde ich mit einer LIVE-CD (Knoppix,
Gnoppix, Morphix, someotherx ;)) booten, dann ein chroot ins
Root-Filesystem der installierten Debian machen, z.B.

mount /dev/hda2 /mnt/hda2
chroot /mnt/hda2

und einfach

apt-get update ; apt-get dist-upgrade

ausführen.

Happy hacking!
Patrick

6

Ich arbeite auf einer Debian stable mit gnome 2.2, und werde
es wahrscheinlich auch so belassen. Da ich naehmlich zuhause
nur eine langsame analoge linie habe :-(. Auserdem bin ich
auch mit meiner konfiguration sehr zufrieden.

Vielen dank aber fuer die info

Robert