distros, wo seid ihr?

hallo!

nachdem mein geliebtes gentoo nun endgültig den geist aufgegeben hat
(teilweise war auch ich daran schuld :wink: ), bin ich nun auf der suche
nach einer neuen distro. mittlerweile muss ich eine source-basierte
distro ausschliessen, da mir einfach die zeit dazu fehlt, diese zu
pflegen. weiters habe ich eine kleine abneigung gegen rpms. :wink:

ich wollte mir also eine ubuntu zulegen, naja bin nicht ganz
zufrieden damit, vor allem, weil sie keinen c-compiler mitbringen,
aber das konzept von debian gefällt mir (wenn nicht soviel alte
software drinnen wäre). ausserdem stört hier die penetrante
freiheit, zumindest solange die nvidia-treiber unfrei sind.

nun ich glaube die perfekte distro wird es für mich nicht geben,
aber hat vielleicht jemand von euch ein paar ideen, was ich
ausprobieren könnte? wichtig hierbei ist eigentlich nur, dass sie
auf einem x86 (pentium4) laufen sollte, grub und gcc mitbringen
sollte und nicht mit rpms gefüttert werden kann :wink:

also? jemand ideen?

mfg daniel

- --
this mail was sent using 100% recycled electrons

Daniel G. Siegel schrieb:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

hallo!

nachdem mein geliebtes gentoo nun endgültig den geist aufgegeben hat
(teilweise war auch ich daran schuld :wink: ), bin ich nun auf der suche
nach einer neuen distro. mittlerweile muss ich eine source-basierte
distro ausschliessen, da mir einfach die zeit dazu fehlt, diese zu
pflegen. weiters habe ich eine kleine abneigung gegen rpms. :wink:

ich wollte mir also eine ubuntu zulegen, naja bin nicht ganz
zufrieden damit, vor allem, weil sie keinen c-compiler mitbringen,
aber das konzept von debian gefällt mir (wenn nicht soviel alte
software drinnen wäre). ausserdem stört hier die penetrante
freiheit, zumindest solange die nvidia-treiber unfrei sind.

nun ich glaube die perfekte distro wird es für mich nicht geben,
aber hat vielleicht jemand von euch ein paar ideen, was ich
ausprobieren könnte? wichtig hierbei ist eigentlich nur, dass sie
auf einem x86 (pentium4) laufen sollte, grub und gcc mitbringen
sollte und nicht mit rpms gefüttert werden kann :wink:

also? jemand ideen?

Unter Gefahr mir deinen Ärger zuzuziehen:
Keine Probleme mit unfreien Treibern hat Suse, das auch nicht auf RPMs
angewiesen ist, SuSe verwendet meines Wissens allerdings LILO statt
grub, gcc müsste zumindest in der professional version dabei sein

mfg martin

kleine frage am rande:
was ist so schlimm an rpms?

peter

Ich finde rpms auch nicht schlimm, insofern man apt-get oder yum o.Ä.
verwendet.

attachment.htm (793 Bytes)

Peter Warasin wrote:

kleine frage am rande:
was ist so schlimm an rpms?

möcht' ich auch gerne wissen ...

andreas

hallo!

entschuldigung, dass ich so lange auf meine antwort warten liess,
aber ich nahm einen kurzfristigen urlaub :wink:

kleine frage am rande:
was ist so schlimm an rpms?

nun, ich finde rpm einfach uneffektiv, lassen wir es mal so im raume
stehen, verglichen mit deb's, ebuilds, ports etc.

für eine genauere spezifizierung, tun mir im moment zu viel die
hände weh, deswegen eine kleine zusammenfassung hier:

http://www.germane-software.com/~ser/Files/Essays/RPM_Hell.html
(englisch)

bitte fangt jetz keine flamewar an, dies ist meine meinung, und es
kann durchaus jemanden geben, dem rpm gefällt :wink:

naja, schöne grüße

daniel

- --
this mail was sent using 100% recycled electrons