Ennesimo attacco immotivato dall'assessorato

Andrea, buongiorno!
Entrambi i miei pollici puntano verso l'alto.
...purtroppo non contiene solo argomenti "tech"... Errore! Il "tech"
senza gli argomenti "non-tech" non serve a nulla. Ottimo il tuo
riferimento al tipo di contenuti e alle modalita' di uso.
Avrei un solo consiglio, stilistico. Piu' un testo e' breve, meglio e'.
Questo e' in palese contraddizione con la necessita' di passare
informazione, che ovviamente allunga i testi. Per questo occorre
leggere e rileggere. Molti tagli diventano piu' importanti delle
aggiunte. "Less is more".

Gianguido

attachment.htm (11.1 KB)

Per un testo lungo buona pratica (vedi il Summary degli articoli
scientifici) รจ dare una sintesi in testa e poi riprendere in dettagli i
vari punti.

diego

attachment.htm (12.1 KB)

D'accordo con Diego. un altro metodo e' di concentrare la proposta in
poche frasi - per le quali si cerca l'approvazione del lettore - e
tutti i punti a sostegno in note che seguono la firma.
Caro xxx
vorrei questo [1]
e questo [2]
e questo [3]
grazie&firma
[1] i motivi sono ...
[2] i motivi sono ...
[3] i motivi sono ...

Tra l'altro in questo modo il lettore e' obbligato a leggere le note se
vi cerca argomenti contrari alla proposta principale, altrimenti per
default si trova d'accordo con essa.

Gainguido

attachment.htm (13.3 KB)