legge sull'editoria

http://www.punto-informatico.it/petizione.asp

S2

Ecco che i politici ci stupiscono dinuovo con la loro ignoranza!

LUG Roma ha chiuso!
http://linux.ing.uniroma1.it/

Secondo me dovremmo partecipare, che ne dite?

cu pazzo

s2-(a)iname.com wrote:

Propongo di mettere il banner della petizione sul Site!
E metterci come sito affiliato.

che ne dite?

cu pazzo

pohnewein(a)prodata.it wrote:

mi pare ovvio! vai sul nostro sito e clikka sul banner e firma la petizione!

S2

gia fatto :slight_smile:

S2

Fatte che e dove?

non vedo niente, ma dovremmo anche chiedere se tutti sono daccordo,
siamo un gruppo no.

Probabilmente tutti saranno daccorda ma....

cu pazzo

s2-(a)iname.com wrote:

ho messo il banner sul sito e ho mandato la mail a p.i.
visto che sono il webmaster mi sono preso la liberta di mettere il banner.
se volete che lo velo dinuovo lo faccio anche subito.... pa penso che su
questo siano d'accordo tutti.

S2

Sisi, probabilmente sono tutti daccordo.

Volevo solo dire che essendo un gruppo, sono del opinione che nessuno
possa decidere dassolo una cosa del genere. Hmmm, capisce con questo
banner o la registrazione è come se tu dicessi tutto il gruppo lugbz è
del opinione ... Ed invece non hai chiesto nessuno, penso che almeno i
membri del direttivo debbano dire la sua.

cu pazzo

s2-(a)iname.com wrote:

Quarda che io il banner non lo ricevo, sempre quello vecchio, ma cambi
il link spero, non che cambi solo il banner al tuo theme!

cu pazzo

s2-(a)iname.com wrote:

Vorrei segnalare un'intervista al sottosegretario Vannino Chiti su
Repubblica.it a proposito della legge sull'editoria,
http://www.repubblica.it/online/politica/leggeditoria/leggeditoria/leggedito
ria.html

riassunto: state tranquilli, la legge l'abbiamo fatta ma non vogliamo
applicarla davvero a tutti, solo ai giornali. Quali sono i giornali e quali
no? Be', si vede a occhio.

S2

si certo hai ragione. ma ripeto: se siete contrari (basta una mail) levo il
banner.

S2

il banner e su tutti i theme. l'ho fatto cosi gia in fase di progettazione:
senno non avrebbe senso fare un banner diverso per ogni theme :slight_smile: prova a
aggiornare la pagina (o a guardarla non da dietro un proxy), e vedrai che
cambia. se non e cosi fammelo sapere.

S2

Hmmm forse era veramente il mio proxy, non so, ho dovuto fare il refresh
del frame superiore, refresh di tutta la pagina non ha servito a niente!

Me il banner è diverso da quell'altro. Be fa lo stesso, adesso smetto di
rompere :wink:

cu pazzo

s2-(a)iname.com wrote:

hmmmm... no ma se ci sono problemi dimmelo che metto a posto.... cosa vedi?
quale banner? frames? non ci sono frames sull apgina web del lug....

S2

Sai che è strano, con Mozilla e Netscape perlomeno, se apro il
contextMenu sulla pagina lugbz ce l'opzione "open frame in new window" e
"reload frame", se apro il frame in una nuova finestra vedo sempre lo
stesso contenuto, ma le opzioni non ci sono +. Come se ci fosse un frame
esterno invisibile.
E se faccevo reload (della pagina) non mi mandava il nuovo banner (anche
se le chicks cambiavano) ed invece con reload frame ho ricevuto il nuovo
banner!?

Le chicks prob. cambiavano perchè hanno sembre un altro nome del file, e
il banner penso che non cambi nome, vero?

cu pazzo

p.s. ma ora ho il nuove banner

s2-(a)iname.com wrote:

si... effettivamente ci sono dei frames sul sito: uno che occupa il 100%
della finestra e uno che occupa il resto :slight_smile:
quindi puoi aprire il frame in una nuova finestra, ma vedi sempre la stessa
cosa :slight_smile:
le chicks cambiano perche cambia il nome del file come hai detto te, e il
banner invece é sempre banner_def.gif, ma cambia l'immagine (anche come hai
detto te).
ma adesso il banner è cambiato? prova a scaricarlo magari con wget o facendo
un download, e vedi se ti scarica quello che vedi te.

S2

-----Messaggio originale-----
Da: lugbz-list-admin(a)lugbz.org [mailto:lugbz-list-admin(a)lugbz.org]Per
conto di Patrick Ohnewein
Inviato: venerdì 6 aprile 2001 15.42
A: lugbz-list(a)lugbz.org
Oggetto: Re: R: R: [Lugbz-list] legge sull'editoria

Sisi, probabilmente sono tutti daccordo.

Volevo solo dire che essendo un gruppo, sono del opinione che nessuno
possa decidere dassolo una cosa del genere. Hmmm, capisce con questo
banner o la registrazione è come se tu dicessi tutto il gruppo lugbz è
del opinione ... Ed invece non hai chiesto nessuno, penso che almeno i
membri del direttivo debbano dire la sua.

bé ma pazzo pensaci un attimo... noi sul sito del lug mettiamo le news, e
quindi facciamo informazione e quindi se vogliono possono tirare giu il sito
perché non siamo giornalisti. personalmente penso di avere fatto l'interesse
di tutti mettendo quel banner sul sito, e non penso che qualcuno del lug
voglia che il sito vada down, sarebbe contrario proprio ai nostri principi.
e cmq spero che possa prendermi la libertá di metere dei banner sul sito,
tipo a linux.com o gimp.org, perche se dovessi chiedere il permesso a tutti
i membri del direttivo ogni volta che aggiungo o tolgo qualcosa il sito
rimmarrebbe lí statico per tempi praticamente infiniti. in ogni caso se poi
qualcuno dice "no, quel banner a linux.com mi fa skifo, metti quello a
linux.org che é meglio" oppure dice "no, io voglio che quel banner lo levi
perche sono a favore della legge sull'editoria" lo tolgo anche subito, lo
sapete tutti che sono sempre online :slight_smile:
cmq fatemi sapere se la pensate in modo diverso, perche come dice pazzo
siamo un gruppo, e dobbiamo decidere tutti insieme.

cu pazzo

S2

Vi do' un paio di pareri/opinioni su questa nuova legge. La situazione e'
grave, ma ceratmente non disperata.
Probabilmente (nel nostro caso) o si protesta oscurando il sito (preferirei
di no) oppure si mette sul sito uno o due responsabili del contenuto del sito.
Il punto chiave credo sia la periodicita' del sito lugbz.
Spero che comunque si faccia un po' piu' di luce nei prossimi giorni.

Saluti,
Michele (che ne ha pieni i maroni di questo parlamento..prima il bollino ora
questa...mah)

Email rimandata che ho fatto casini col postfix

-----Messaggio originale-----
Da: lugbz-list-admin(a)lugbz.org [mailto:lugbz-list-admin(a)lugbz.org]Per
conto di Michele Baldessari
Inviato: sabato 7 aprile 2001 12.50
A: lugbz-list(a)lugbz.org
Oggetto: Re: [Lugbz-list] legge sull'editoria

Non e' per contestare sempre, ma non mi sembra una situazione cosi'ì
terribile... ho letto la legge nuova e quella dell'editoria
precedente a cui
fa esplicitamente rinvio, e ho letto anche qualche articolo qua e
la sui vari
siti che lanciano questi allarmi. La mia sensazione e'è in primo
luogo che
gli articoli in questione lancino allarmi eccessivi e nutro personalmente
qualche dubbio sul fatto che si siano davvero messi a leggere e
ad analizzare
le due leggi in questione. per lo piu'ù la legge impone che sia
indicato sui
siti, come su qualunque altra pubblicazione in italia, il nome di che li
gestisce e l'indirizzo presso cui risiede la macchina, nei casi
delle opere
stampate parliamo di indirizzo dell'editore o dello stampatore.
Questo perchè
ognuno abbia la responsabilita' di quello che scrive e pubblica e perchè
coloro che pubblicano contenuti illegali o diffamanti possano essere
individuati - cosa che mi sembra abbastanza giusta.

e se come nel nostro caso le news sono scritte un pó da tutti? di chi é la
responsabilitá? di pazzo che é presidente? se un membro del direttivo si
mette a scrivere caxxate nelle news vanno a denunciare pazzo perché é il suo
indirizzo a figurare nel sito? e se mettiamo un forum aperto a tutti sul
sito? ci mettiamo a loggare come dei pazzi tutti gli ip di quelli che
scrivono nel forum? e se uno usa n proxy estero? e se prima del proxy ha
massato un wingate e 5 shell gratuite? e se...
ci sono troppe cose da verificare... secondo me l'informazione dovrebbe
essere libera e basta. sia che sia periodica o meno. anche se scrivo "w
hittler" (non lo faró mai, sia chiaro), penso che dovrei essere libero di
scriverlo e di dire la mia in qualsiasi modo io lo voglia fare, anche su
forum pubblici o usando l'anonimato.

E non mi sembra che tutto
questo sia assimilabile alla censura.

se scrivo delle news in modo non periodico sul sito dicendo: "oggi ho
aggiunto un theme", "ieri é uscito il nuovo kde", "é uscito il kernel 2.5",
"oggi ho avuto una giornata di merda" ecc. faccio informazione e non voglio
che tutti sappiano dove vivo, il mio num di tel, la mia mail o altro possono
censurare il mio sito. a me sembra proprio che sia assimilabile alla
censura...

invece per i siti che contengono
informazioni periodiche, che abbiano una testata, che siano pubblicati
regolarmente, e diffusi al pubblico si richiedono invece la registrazione
presso il tribunale e un responsabile iscritto all'albo dei
giornalisti. A
mio parere ci sono veramente pochi siti che rispondono a queste
specifiche.

bisogna vedere cosa vuol dire "periodico". se aggiungere una news al giorno
oppure aggiornare il sito settimanalmente é periodico penso che il 90% dei
siti siano periodici....

Non credo che il sito sul sarchiapone risponda a questi requisiti. Questo
secondo me ha un senso relativo, ma sicuramente può essere giusto
in quanto
equipara i giornalisti *internet* a tutti gli altri giornalisti sul
territorio nazionale. Non travisiamo troppo la cosa. Resta
comunque appurato
che ogni legge e' una limitazione delle liberta' di tutti, e quindi una
censura, in qualunque campo essa sia, e la cosa personalmente non
mi piace
(coem non mi piacciono le famose telecamerine in giro per la
città etc. etc.)
Al di la' di questo, prima di firmare petizioni, alzare polveroni, creari
movimenti di popolo, si vada da un legale - e credo che molti di
quelli che
lavorano in proprio ne conoscano almeno uno - a farsi spigare
cosa codesta
legge voglia veramente dire, io posso fare la mia parte e provare
a chiedere
a un paio di avvocati, anche perche' la cosa in qualche modo mi riguarda.
Alice

legge 7 marzo 2001 n. 62 http://www.camera.ir/parlam/leggi/01062l.htm

legge 5 agosto 1981 n. 416
http://www.vc.unipmn.it/~master03/sitocompub/leggi/81_08_05n416.htm

legge n.47 1948 http://www.odg.mi.it/legstamp.htm
--
Computers are like airconditioners:
                      They stop working properly if you open windows.

un S2 con le balle un pò girate...

Daccordissimo!!!