Alex Oberhauser schrieb:
ich persönlich benutze nicht Jabber, deshalb kann ich nicht viel darüber
sagen. Von der Sicherheit her sind beide sicher genug für den Alltag.
Solltest du ausprobieren. Jabber ist heute ein sehr benutztes
Kommunikationsmittel und es eignet sich prima. Es ist eine Art Mischung
aus ICQ und IRC:
http://www.jabber.org/
Google Talk benutzt das Jabber Protokoll und das macht es für eine große
Zielgruppe zugänglich!
Vorteil von SILC ist dass es ähnlich aufgebaut ist wie IRC und sich somit
bestens für größere Mengen eignet. Verschlüsselt wird generell alles, sprich
Channel Nachrichten und Queries, das besondere daran ist dass sich der
temporäre Key ändert wenn jemand den Channel betritt oder verlässt.
Die Struktur ist auf Sicherheit ausgelegt, sprich es wurde schon mit den
Gedanken auf Sicherheit implementiert, was ich persönlich besser finde als
eine Art Workaround über SSL.
Ja, SSL ist nur eine Verschlüsselung zwischen dem Client und dem Server.
Wenn man die Messages mit GPG verschlüsselt, wird wahrscheinlich ein
SILC Server rauskommen 
Es ist auch keine Registrierung notwendig. Das bedeutet man erstellt einmal
das Keypair (geht automatisch beim ersten Start des Clienten) der zur
Verschlüsselung/Signierung verwendet wird und ist darüber eindeutig
identifiziert, egal auf welchem SILC Server (auch total unabhängige).
Bei jabber registriert man sich auf einen Server. Alle Jabber Server
kommunizieren unter sich automatisch und bilden dadurch ein
internationales netz von dezentralisiert verwalteten Jabber Servern.
Skaliert ähnlich wie SMTP Server.
Einer meiner vielen Jabber Accounts ist
ohnewein(a)jabber.fsfeurope.org
Jeder kann sich in seinem Jabber Client (pidgin zum Beispiel oder GTalk)
mit mir über diesen Namen verbinden.
Hab in den letzten Tagen versucht die Vorteile und eine kurze Anleitung heraus
zu arbeiten (ist noch nicht vollständig):
http://devnull.networld.to/tutorials/silc/introduction.php
Ist sehr interessant, danke!!!
Coole Seite!
Hoffe konnte halbwegs die Vorteile von SILC erklären. Mir persönlich passt er
recht gut muss ich sagen.
Habe gelesen, dass es ein PlugIn für PidGin geben soll. Ich habe es auf
meiner Ubuntu nicht gefunden, obwohl in der Beschreibung vom PidGin
package von SILC die Rede ist. Ich möchte mir aber nicht einen
speziellen Client installieren... :-/
Mal schaun...
Happy hacking!
Patrick