UEFI, secure-Boot :: una petizione da FSF - Free Software Foundation

Vi disturbo per chiedervi di prendere visione del problema in oggetto e considerare se firmare la petizione lanciata da FSF.
Saluti,
diego maniacco

Introduzioni sull'argomento in:
http://www.ossblog.it/post/8465/the-free-software-foundation-interviene-circa-il-secure-boot-di-uefi

Qui la petizione:
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement

Qui una sintesi tecnica:
http://startbyzero.com/webmaster/2012/11/come-funziona-il-secure-boot-caratteristiche-e-alcune-limitazioni/

attachment.htm (1.74 KB)

Ciao,

l`ultima settimana ho aiutato ad installare Ubuntu su un Notebook
Asus con Win 8.
Dopo l`installazione partiva sempre Win8; usando boot-repair ho
sistemato grub,
ma non andava, cosi alla fine ho disabilitato Secure Boot nel BIOS e
Ubuntu
andava. Secondo me finché si può disabilitare il Secure boot va
bene, se no
Fuck u M$.

konrad

io avevo beccato questo video qualche giorno fa

che per l'appunto mostrava che disabilitando il
secure boot nel bios non c'erano problemi.

Sostanzialmente il tipo diceva che se non lo puoi
fare significa che l'hardware fa schifo.

cmq firmo sicuramente, una cosa del genere e'
un'assurdita', ogni tanto microsoft ce prova (mi
ricordo il famoso Palladium anni fa), lo potrei capire
su apple, mio l'hardware mio il software decido io
cosa ci puoi installare sopra, ma che un'azienda che
fa software influenzi il mercato dell'hardware e' contro
ogni decenza.

A titolo culturale, visto che ci ero incappato, una
wiki della Arch sul supporto UEFI (kernel e varie).
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface

ciaooo
Stefano.

2012/12/3 Konrad Hofer <konrad.hofer(a)unibz.it>

attachment.htm (3.93 KB)