Ciao Maurizio, grazie per i contributi alla discussione "al Nord di Salorno" ;)

Pensando ad una panorama in cui vi siano + formati realmente aperti (supponiamo che OOXML lo sia): quale di questi va posto come vincolo?
A mio vedere quello che soddisfa ai requisiti di chi deve scegliere (e qui i requisiti dell'Ente vanno scritti a monte) è pone meno vincoli.
Tra i due formati in discussione pare che ODF (event. v.1.2 anche se ancora non è ISO?) sia il più semplice (da dimostrare, forse il nr. di pagine di documentazione non è un criterio solido) ma sufficiente.

Il passo successivo è la scelta della soluzione software: deve supportare pienamente il formato scelto.
Per scartare una soluzione ti/vi pare sufficiente portare almeno un caso reale di mancato supporto?

diego
 
-- 
+--------------------------------------------------------------------------------------- 
| Diego Maniacco (Südtiroler Informatik AG - Informatica Alto Adige SpA)
| Autonome Provinz Bozen - Südtirol - Provincia autonoma di Bolzano - Alto Adige
| Amt für technisch-wirtschaftliche Informatik 9.4 Ufficio Informatica tecnica-economica
| Tel +39 0471 41 65 23
+---------------------------------------------------------------------------------------
On 30/08/2012 12:14, Maurizio Napolitano wrote:
Ciao :)


Sinceramente la definizione mi sembra buona (sempre ammesso che non ci siano problematiche di royalties lasciate in sospeso), ci aggiungerei semplicemente qualcosa tipo:
"[... implementazione], e che escluda esplicitamente derivati o estensioni che non rispettino le stesse caratteristiche".

Non credo che il punto sia di non lasciare spazio a OOXML (o a qualsiasi altro formato che dovesse nascere), quanto di non lasciare spazio a formati che aperti non sono...

Concordo, io considero OOXML un caso estremo.
Comunque, attualmente, ho proposto questa definizione:

"per formato aperto si intende un formato reso pubblico e documentato
esaustivamente e con assenza di vincoli nella sua implementazione"

Come ti/vi sembra?

Ciao
_______________________________________________
http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list