Rispolvero questo thread dalla lista:
| Oggetto: | [Linuxtrent] Re: Adobe chiude gli account del Venezuela |
|---|
Giusto per ricordare perché il SW libero tutela gli utenti.
Per ottemperare ad una direttiva che vieta il commercio con il Venezuela, Adobe chiuderà gli account dei clienti venezuelani, che hanno qualche giorno di tempo per scaricarsi i propri documenti prima del blocco delle licenze e servizi.
https://www.theverge.com/2019/10/7/20904030/adobe-venezuela-photoshop-behance-us-sanctions
--
Mitja Tavčar
with K-9.
a me sinceramente questa storia ricorda molto quella che si
verifica in alcune nostre scuole: o i genitori autorizzano i figli
ad avere un account M$ "della scuola" (con relativa profilazione
ecc) e il figlio può essere ammesso alla classe "digitale" oppure,
se contrario, come sarebbe nell'opinione di chi scrive se si
trovasse ad avere un figlio che deve fare questa scelta, relegato
alla classe "analogica" (letteralmente "vecchia scuola" pessimo
gioco di parole) senza nessuna risorsa/mezzo tecnologico. Se non
per il fatto, come dice Chris, che esistono altre soluzioni
equivalenti che supportano più SO.
Onestamente mi ricorda anche l'abuso di posizione dominante di M$
nei formati di Office ma riconosco che qua la cosa sia molto
diversa.
Just my 2 cents,
Marco
P.S.: se ritenete OT non aspetto risposte e considero la cosa archiviata
On 02-03-2020 12:29, Marco Marinello - Mailing lists wrote:Sì? E perché?Perché non esiste nessun principio democratico (ne logico) che lo vieti. Anzi, imporre il contrario sarebbe una grave violazione della libertà. Per riportare la conversazione minimamente entro i temi della lista: la stessa GPL si basa sul vincolare l'accesso ad un bene in termini del tutto arbitrari.Immagino allora sia anche valido non far salire una persona sull'aereo perché non indossa l'outfit giusto.Anche questo perfettamente legale, se incluso nei termini di servizio della compagnia aerea. Per esempio: https://www.delta.com/us/en/legal/contract-of-carriage-dgr/#7re """ [...] Delta may refuse to transport any passenger, or may remove any passenger from its aircraft, when refusal to transport or removal of the passenger is reasonably necessary in Delta’s sole discretion for the passenger’s comfort or safety, for the comfort or safety of other passengers or Delta employees, or for the prevention of damage to the property of Delta or its passengers or employees. By way of example, and without limitation, Delta may refuse to transport or may remove passengers from its aircraft in any of the following situations: [...] 2) When the passenger is barefoot; [...] 8) When the passenger’s conduct, attire, hygiene or odor creates an unreasonable risk of offense or annoyance to other passengers. [...] """ in cui vorrei evidenziare "Delta’s sole discretion". Ciao, Daniele