Carlo Piana spricht neben "Exit costs" auch von "sunk costs". Die Idee, die dahintersteckt, ist mir bis dato nicht ganz klar.
Erwin
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: lugbz-list-bounces@lists.lugbz.org [mailto:lugbz-list-bounces@lists.lugbz.org] Im Auftrag von Pasqualino Imbemba
Gesendet: Samstag, 18. Januar 2014 07:05
An: Linux User Group Bozen-Bolzano-Bulsan
Betreff: Re: [Lugbz-list] PA, perché scegliere software FOSS
Il problema dell'applicazione di queste LG e altre normative a favore di FOSS in A.A. sono 1) lo spazio di manovra che concedono (se leggi, il peso da dare ai criteri di digitPA sono dati dalla PA), 2) la possibilità tendente allo zero che qualcuno si rivolga al TAR per farli rispettare.
I criteri cui al punto 1), oltre al criterio "costo", che finalmente contiene anche i costi d'uscita spiegati bene ma non esaustivamente (si parla di export dati mentre non si parla di funzionalità proprietarie
"integrative") sono
c2.1) livello di utilizzo di formati di dati di tipo aperto;
c2.2) livello di utilizzo di interfacce di tipo aperto;
c2.3) livello di utilizzo di standard in grado di assicurare l'interoperabilità e la cooperazione applicativa tra i diversi sistemi informatici della P.A.;
c3.1) garanzie del fornitore in materia di livelli di sicurezza;
c3.2) conformità del fornitore alla normativa in materia di protezione dei dati personali;
c3.3) livelli di servizio offerti dal fornitore tenuto conto della tipologia di software acquisito.
Saluti,
#pasquale
On 17/01/2014 23:31, Karl Lunger wrote:
> Linee guide chiare per la scelta del software nella PA:
>
> http://www.lugbz.org/news-categories/law/PA___perche_scegliere_softwar
> e_FOSS
>
>
> ~Karl
> _______________________________________________
> http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
_______________________________________________
http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list
_______________________________________________
http://lists.lugbz.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lugbz-list